了家暴，我认为哈德森太太应该考虑离婚。”

既然提起哈德森夫妇，歇洛克就此说了下去：“由女方提出离婚，可不是一件容易的事。虽然1857年出台《离婚法》，允许个人提出诉讼离婚，但法律允许的理由也仅限于通..奸。丈夫能够单方面指控妻子，但妻子主动提起诉讼，则有一系列附加条件。”

从不允许离婚到离婚合法化，这是一种进步，但仍然存两性不平等。

妻子仅能因丈夫乱..伦、遗弃、暴力、性变态而提出离婚。

很明显，假设丈夫只是在外有了情妇，女方单纯因为感情破裂不想再维持婚姻，出于这一点是不允许离婚的。

反之，丈夫却无需受到前一串的限制，只要抓到女方有情夫的证明便可以离婚。

且不谈取证的环节有多复杂，单说但凡走到离婚这一步，夫妻之间就不可能善了。

必须考虑得远一些，当法律层面宣判离婚后，生活中能否彻底断绝关系。尤其是女方，不得不提防前夫的纠缠与报复。

眼下，针对哈德森先生一事。

哈德森太太并不能因为丈夫常年酗酒，平时未尽到赚钱的责任就诉讼离婚，除非还发生了更恶劣的情况。

——即，凯尔西提到的酗酒与家暴往往相伴出现。

目前，仅通过与女仆的交谈，不能确定其雇主的具体情况。

假定真的存在家暴，不同法官有对暴力轻重有不同定义，从而影响是否判决离婚，并且涉及到夫妻财产的分配。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengku8.cc

(＞人＜；)