罗卡斯古董书店曾经由高地女校的毕业生运营，同时也经营文具用品，包括纸张、钢笔和墨水。布吕克勒曾经就读于高地女校，情诗手稿是她于在校期间完成的，使用的是罗卡斯造纸厂生产的、带有圣杯水印的纸张。同样的纸张也被用来印刷《男骑士戈尔德》口袋本的上册，而到中、下册面市发行时，罗卡斯造纸厂已经被玫瑰圣母堂并购，原本的圣杯水印也被更换成玫瑰样式。

祁教授的猜想是，实施盗窃案的是一伙职业罪犯，她们偷走小说，是为了将最中间的空白页摘下，用来制作赝品售卖。而偷走真迹则是为了造势，增加可信度——毕竟只有原作真的丢了，她们才有可能鱼目混珠。

除此之外，祁教授还能够确定，这起犯罪极大可能是书店或教堂的内部成员监守自盗。自从十三世纪，高地女校建立后，高山半岛文化区的古董书商就向学校宣誓，承诺不会将书籍出口，以免珍贵文献流失，罗卡斯古董书店直到倒闭都坚持原则，没有开通线上购买渠道。而清楚原作手稿所用纸张的水印，并且能够在玫瑰圣母堂收藏的所有十九世纪口袋本小说中精准锁定《男骑士戈尔德》，于二十分钟内完成盗窃并离开现场，她不是内部人员的概率有多大？

祁教授建议帕兹局长尽快完成案件侦破工作，因为这帮人还挺专业的。她们弄到了原作使用的纸，按化学成分一比一复刻油墨并不困难，做旧就更简单了。高山半岛没有文物微痕特征比对数据库，原作手稿在登记入库时也没有上链存储，由专业人士给出的正面鉴定往往并不能表明这些作品为真，只能说明在采集颜料或纸张样本的区域中没有发现任何迹象证实其为假。假设这帮人的活儿很细，那么一旦赝品在黑市上流通，想要甄别原作可就困难了。虽然也不是全无办法，但肯定会影响抓捕行动的开展，无法当场用肉眼确定对方持有原作的话，逮捕令该如何签发呢？就算一时间拘住了人，拿不出能够说服法官的决定性证据，还是得放人家走。更何况，艺术品市场一直都是全球化程度最高，透明化程度最低的市场之一，只有极少数的核心参与者能够及时掌握内部消息，她们不可能为了这一次行动，就让艺术犯罪组的线人承担暴露身份的风险。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengku8.cc

(＞人＜；)