如刑侦统计的结论一样，即使都是目击证人，但是他们之间的证词存在不小的矛盾。一位女士说，看见有路人奔跑向倒下的受害者。警卫证词，最快反应的是警卫，受害者身边的人一脸蒙圈，即使看了数秒倒地的受害者，他们也没有太多的表情和动作变化。这是因为普通人遭遇紧急事件时，缺乏足够的本能和技能。专业人士即使没有真正遭遇过紧急事件，但是他们模拟过紧急事件，最少在头脑内有一个心理预期。

快进听了几个视频，梁袭初步判定在受害者十米范围内，最少有七个人。是谁先尖叫或者发出大喊的呢？警卫的回答是，他们保护受害者进入大楼，听见有人喊杀人了，有人死了，哦买噶之类的话。但是他们并没有注意这个细节。

这时候有一位证人证词引起梁袭的注意，他是最近围观者之一，他听见围观人群中有人用严肃的态度呵斥大家，让大家立刻散去，因为凶手还在暗处，这里很危险。重点查看这部分问题，果不其然，有多位证人提到严肃的声音。他们潜意识认为可能是警卫或者警察发号施令。毕竟案发地点在国防大楼门口。警探询问目击证人，是否看见此人相貌，有三个人回答声音就在身边，他们寻声寻找说话者，没有发现谁在说话。

受害者倒地，大家拥过来，警卫将受害者带走。很快就有人说了这番话，因为这些话，导致原本围观的人产生了惊恐情绪，快步散开。第二波围观想知道发生什么事的人，与这些人擦身而过，部分第一波人驻足开始向第二波人说明情况。整个现场完全是无序的，导致笔录证词非常繁杂，细碎的东西非常多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengku8.cc

(＞人＜；)