——可是作为选项主角之一的伊万已经安详地躺在了外面的冰天雪地里，这道题选不选似乎并没有意义了，理查在意的只是一件他之前没有在意的事情。

按理说，游戏应该是做给玩家玩的，包括这个选项，应该是让他来选择然后实践的，不管他最后选了还是没有选，推动剧情的主动权都应该在他手里才对。

但是伊万是佩特罗沙杀的。

更正一下，是在没有玩家——也就是他的推动、诱导、干涉的情况下，被佩特罗沙杀掉的。

结果并没有什么值得留心的，重要的是这个前提。

类比一下，就是游戏里扮演玩家同伴的工具人npc，忽然无故暴起杀掉了推动剧情的线索npc。

一串游戏数据，在没有指令的情况下抹除了另一串游戏数据。

……关键是这个前提条件，“没有指令的情况下”。

这是极度违背游戏内在逻辑的行为，甚至可以上升到机器反叛的经典科幻题材。

因为之前经历过的副本人物智能度都很高，以至于理查一时间完全没有发现佩特罗沙这样的行为有什么不对，直到他刚才无意中瞥了一眼那个可怜巴巴的对话框。

这个副本的本质突兀地提醒了他，这是个游戏，角色再怎么智能，也应该遵从内在逻辑，而游戏最重要的一个特征就是：一切剧情的发现和推动以玩家为主导。

不然这个游戏要玩家有何用？当个转地图的摄像头吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lengku8.cc

(＞人＜；)